Heddesheim/Hamburg/München, 15. Januar 2012. Spiegel online hat über lange Zeit die „Standards“ bei der „Anmutung“ im Netz definiert. Jetzt holen andere auf – beispielsweise sueddeutsche.de. Kopieren ist erlaubt, aber nicht innovativ.
Von Hardy Prothmann
Stefan Plöchinger baut seit gut einem Jahr sueddeutsche.de um. Zuvor war er unter anderem geschäftsführender Redakteur bei Spiegel online.
Mit persönlich gefällt der neue Style sehr gut. Aber er ist noch längst nicht zu Ende entwickelt. Bekanntlich kommt es ja aufs Detail an.
Beide Angebote sehen sich sehr ähnlich – man darf getrost davon ausgehen, dass Spiegel online die Vorlage von sueddeutsche.de ist.
Bei beiden fehlen mir Ortsmarke und Datumsangabe, eventuell sogar die Uhrzeit.
Spiegel online sieht weiter entwickelt aus. Sueddeutsche.de will wie viele andere eine Anlehnung an die Zeitung herstellen, was ich für einen großen Fehler halte. Auch hier macht Spiegel online anderen vor, wie es besser geht: Als eigenständiges Produkt.
Das Breitformatbild wird auf beiden Seiten stark – abhängig vom Motiv. Die größere Schrift bei sueddeutsche.de gefällt mir besser – das Lead ist aber häufig zu lang. Außerdem fehlt die Bildquelle. Die Positionierung der Schalter im Bild ist bei Spiegel online links, bei sueddeutsche.de recht. Was ist besser? Meiner Meinung wäre es besser, die Schaltflächen aus den Fotos herauszunehmen.
Man darf gespannt sein, ob die sueddeutsche.de es schafft, innovative Standards zu setzen. Zur Zeit erscheint sie mir wie in einer Orientierungsphase.
Auf keinen Fall sollte sich sueddeutsche.de dabei am teils äußerst laxen Stil von Spiegel online orientieren. Hier sind die Texte oft aufgepumpt, nach wie vor gefällt mir die überwiegende Verlinkung nach „innen“ nicht und die Transparenz der Quellen lässt deutlich zu wünschen übrig (siehe „Im Würgegriff der Exklusivität„).
Andererseits fächert Spiegel online die Themen deutlich umfangreicher auf, als viele andere Newssites. Hier hat sueddeutsche.de deutlich Nachholbedarf.
Wenn sueddeutsche.de sich aber in der Form, wie sie teils nur angedeutet ist, weiterentwickelt, ist hier deutlich mehr Entwicklungspotenzial zu erkennen. Mal schauen, was Plöchinger und sein Team so drauf haben.
Same, same ist jedenfalls nicht die Lösung. Dafür aber „but different“.
Folge mir!